2018年火星大接近にそなえる

だいぶ気が早いような気もするけど、もうあと半年で接近する火星が射程に入って撮影できると思うとワクワクしてきます。2016年の接近の際は、さそり座のアンタレスと火星を並べて撮った星座写真だったのですが、今回は望遠鏡があるし、おぼろげながらも火星の地形を撮りたいと思っているのです。

大接近については、国立天文台のサイトが分かりやすいので、そこを参照します。火星と地球の最接近は、2018年7月31日に起こり、距離は5,759万キロメートルだそうです。正直、どれくらい近いのかよくわからん。

国立天文台
https://www.nao.ac.jp/astro/feature/mars2018/

火星は687日、地球は365日かけて太陽を一周するけど、遠くなったり、近くなったりすると。太陽をはさんで反対側ってこともあるものね。そりゃ遠い。で、2016年の最接近の距離は7,528万キロメートルだった。数字で説明されるとそういうことなんだろうけど、やっぱりよくわからん。

天文学的には距離が大事なんだけど、写真撮ってる身にしてみれば、どれくらい大きく撮れるのかということが気がかりです。新しい鏡筒を買うべきかどうかの判断を迫られるくらい切実なのです（遠い目）。

で、ステラナビゲータで調べてみた。個人的に帰宅後の時間となる午後11時以降に火星が観察できるのは、だいたい6月に入ってから。それより前の月は、地平線に隠れているみたい。まぁ、方角とかビルの谷間から見えるかどうかはさておいて、そんな感じらしい。

6月1日の直視径は15.4"、最接近する7月31日の視直径は24.3"と約1.6倍も大きく見える。えぇ、そんなに違うの!?　スーパームーンの大きさなんて、誤差だよね。

数字だけじゃ、やっぱりよくわからんので、ステラナビゲータでどれくらいの大きさなのかキャプチャしてみることにしました。これがそれ。

大きさがぜんぜん違うよねぇ。比較してどれくらい大きいのか分からないから、以前、撮影したことがある木星を重ねてみた。

セレストロンC5の3倍バローとかなら、大きさ的には満足できるかもしれない。でも、解像感は20cm級がいいかもしれない。撮影はたぶんASI1600 MCの冷却なしで、SERに記録する。手持ちの鏡筒というと、

・セレストロン C5 に 3倍バローをかませる
・R200SSに3倍バローをかませる
・R200SSに拡大撮影アダプターをかませる
・R200SSにエクステンダー1.4倍（未発売）をかませる

というくらいが選択肢かな。新しく買うという手もあるけど、長焦点の出番は少なそうな気がするので、火星の接近だけに十何万円も出すのはちょっと躊躇する。セールで安くなったりしないかなぁ。

Comments

[けむけむ]

火星は（火星も）撮った事ないけど、かなり小さいみたいですね～
ちょっとだけ模様が分かるかな？って程度になりそう...

[オヤジ]

マイナス等級って、明るいんですよね。
木星は、一度、アイピースで見たことありますけど。
火星15号は、ロフテッド軌道なので、こちらならR200SSでも見えそうですね。
悪い冗談、反省！

[上杉蒼太]

R200SSでまだ惑星を撮影していないのでアドバイスできないのがちょっと心苦しいです。VC200Lならば3倍バローをかまして合計F27(焦点距離5400mm)でいけるとは分かっているのですが（5倍ではオーバースペック。R200SS+ASI224MCの場合ならはまだ不足のはず）。
まあ、最接近時は木星の視直径の半分以上の大きさになるのでかなり鮮やかに見えるはずと勝手に期待していますw

[にゃあ]

けむけむさん、GS200RCで模様が分かる程度なら、C5なら知れてますよねぇ。うーん。悩みます。

[にゃあ]

オヤジさん、そういえばロケットの弾道を描いた写真ってあまり見ないですね。種子島周辺から狙った絵は見たこと有りますが…。と思ったら、熊本空港から種子島から打ち上げられるロケットの軌跡を撮影した写真がありました。けむけむさんちからなら見えるかも。

[にゃあ]

上杉蒼太さん、お気遣いありがとうございます！ どのあたりが適正な倍率なのか、先輩に教えてもらうだけではいけないので、どんな鏡筒買っても理解できるように勉強しますー。最接近した火星は、なんとなく土星くらいの大きさなんですかね？

[あぷらなーと]

火星は小さいですが、明るいので拡大しても平気ですね。
手頃なテレコンやバローレンズが無ければ、アイピースを使った拡大撮影という古典的手法（昔はみんなコレでした）はいかがでしょう？？

[にゃあ]

あぷらなーとさん、アドバイスをいただきまして、ありがとうございます！ 前回、理屈が分からないまま木星を拡大撮影してズッコケているので、リベンジしてみます。敗因を探るのに算数が必要だというところが、私には痛いです（笑）